我那么努力却上不了哈佛,平权法案

作者: 教育中心  发布:2019-11-05

美国是富人的天下。曾几何时,其中小学的学区房制度,令富人家的孩子能上好的中小学,这使得富家子弟和寒门子弟在起点上就差别很大,因而也曾出现过“出身决定命运”、社会阶层固化的不利局面。为了改变这一局面,并向美国社会注入持续不衰的活力,四十多年前,美国的知识阶层发起了一场教育平权运动,出台强制性的“平权法案”来扭转教育不公,要求大学在录取学生时,照顾少数族裔,具体的操作方法就是给黑人、拉美裔和印第安人在大学录取方面降低分数线,让强势群体自觉地为弱势群体做出牺牲。

这项政策在最初确实对改善黑人的生活起到了一定作用,但随着时间的推移,人们发现这项打着反歧视旗帜的平权政策反而衍变成了歧视的最大的温床!而亚裔,尤其是华人是这项政策的最大受害者!

但是,我国实行教育体制改革其最终目的在于探索出颇为有效的人才选拔机制,高校自主招生更是承载了挑选优异的“偏才怪才”的责任。可以说,招生政策的倾斜本无可厚非,但如何据此打好一套“组合拳”成为了此轮“攻坚战”中最重要的关口。有公众就对该倾斜性举措提出质疑,认为即使是名额上给予倾斜,但由于基础知识和综合素质的差距,“这些考生终究会在考试过程中吃亏的”。

更多信息请访问:高考频道 高考论坛 高考博客圈

为什么会出现这种情况呢?原来,在美国的法律中有这么一个叫“平权法案”的政策。

事实上,对特定群体招收比例的倾斜性政策,在国际上不是没有先例。最为有名的是美国的平权运动,要求大学录取学生、公司招收或晋升雇员、政府招标时,应当照顾少数种族和女性,其中最突出的一个结果是,黑人学生录入高校比例的提升。此外,旅美学者薛涌还曾谈到美国招生的一个细节:从哈佛、耶鲁,到弗吉尼亚大学这种一流的州立大学,都主动出击,投入资源到最穷、最弱势的阶层和地区,说服那些自己也不相信能上这种大学的穷学生申请……正如培根所言,“只有维持公平的教育机会,贫穷就不会变成世袭,就不会一代一代世世代代地穷”。

郑风田(微博)

Vijay来到医学院后原本还为自己投机取巧地做法感到惴惴不安,但来到学校后他发现冒充黑人的同学大有人在。

本社评论员 线教平

“农村生源正被逐出我国重点大学”、“出身越底层,上的学校越差”,类似报道在媒体上已不鲜见。现在,连与农村有天然亲近感的农业大学也似乎与农村学子渐行渐远了。据统计,中国农业大学今年的大一新生中,农村户籍生源十年来首次跌破三成,农村户籍新生仅占28.26%。穷孩子上不了名校并非最可怕,但如果“寒门再难出贵子”、“出身决定命运”成为一种趋势,并任其固化下去,难免会对社会发展造成障碍。

因为倘若不录用黑人,黑人很有可能会拿种族歧视叫嚣,甚至把公司告上法庭 。而为了所谓的政治正确,很多公司都会优先录取黑人。

在此背景下,部分名校制定自主招生政策时都不约而同地向贫困、边远地区倾斜,无不凸显了对“不拘一格录人才”的渴求和对教育公平的呼唤。具体说来,与城市优质的教育资源相比,农村生源从接受教育伊始就输在了起跑线上,此番倾斜给了农村学生走进名校的机会,是国家有关部分对教育分配不均的一次自我纠正,其公平之义自然显而见之了。

目前,我国城乡教育资源差距巨大,如果再不采取有力的措施,“农村生源被重点大学逐出”恐怕就不是危言耸听了。或许,当前正是出台中国版“平权法案”的时候,对来自农村贫困家庭的孩子倾斜照顾。美国在这方面有不少教训与经验值得我国借鉴参考。

怎么说呢?举个例子,假设一个班级里有100个学生。其中亚裔学生有10人,白人学生50人、黑人学生30人,其它族裔10人。

近日,哈尔滨工业大学[微博]针对来自贫困县,及县以下乡镇农村的高考[微博]考生推出了一项自主招生的特殊政策,即“英才计划”(选该计划的学生将在高考录取中享受降分录取)。当前与此类似的专门针对农村户籍的自主招生专项计划还有清华[微博]大学[微博]的“自强计划”、中国人民大学[微博]的“圆梦计划”等。

为什么农村生源在重点大学的比例会降低?原因很简单:巨大的城乡、地区教育资源差距所致。俗话讲,名师出高徒,单从教师的学历起点上来看,我国城乡教师资源的差异甚大。据调查,我国农村小学教师的第一学历基本以中专和高中为主,大专学历仅占14.5%;县城小学和地市小学教师的第一学历以中专为主,省城小学教师的第一学历基本是以大专为主;而北京、上海等大都市小学教师的学历在向本科、研究生看齐。农村中学教师的第一学历以中专为主,县城中学和地市中学教师的第一学历水平基本以大专学历为主;省城中学教师的第一学历几乎都是大专以上学历。可见,农村学校教师学历起点普遍低是导致农村学子难入名校的主要原因之一。虽然北京、上海等大都市适龄人口的大学入学率已接近发达国家水平,达80%以上,但在广大的中西部农村,农村适龄人口上大学的比率只有15%左右。与城市学校相比,农村学校教学资源亦极为匮乏,对大多数农村孩子来讲,上大学——特别是上好大学,是个难圆的梦。

于是,他们搬出平权法案,说最后录取的学生必须有5个白人,3个黑人、1个亚裔和1个其它族裔。

因此,组织自主招生的高校应深入研究笔试、面试环节如何提高农村考生测试的有效度,将城区与农村学生的考试内容与形式加以科学地区分,以便将农村考生中符合各高校自主招生要求的人才选拔出来,避免高校向农村倾斜成为一种照顾弱势群体的帮扶举措,重在扶持而忽略选拔之意了。此外,高校还应竭力为农村考生减轻经济负担,除免除招考费用外,并提供免费食宿并报销往返路费等。

我国目前巨大的城乡差距、地区差距短期内难以扭转,但完全可以在高考这个环节进行改革。“分数面前人人平等”的传统观,其实忽视了深层次的教育资源不平等问题。我们的大学教育资源分配应该更合理,让出身不再决定命运,让知识能够改变命运。

这几年来黑人一直以“black lives matter”来捍卫自己的权益,但小编想说“all lives matter"!

近年来,由于城乡教育资源分配不均衡、竞争不公平以及经济因素,农村子弟越来越难进入高校尤其是名校,“寒门难出贵子”现象不断加剧。有调查显示,中国重点大学农村学生比例自上世纪90年代起不断滑落。北京大学[微博]农村学生所占比例从三成落至一成,而中国农业大学[微博]2011年录取的农村新生也已不足三成。读书改变命运,是众多农村寒门子弟坚守的信条,但如今这一信念正受到很大的挑战与质疑,许多农村子弟甘愿放弃或被迫退出,其向上成才的通道越发窄小。

“平权法案”实施之后,黑人和女性的大学录取率大大提高,知名公立大学如加州大学伯克利分校,曾经几乎是“纯白”的学校,在“平权法案”实施后,到上世纪90年代中期,已经被“粉刷”得五颜六色:39%是亚裔、32%白人、14%拉美裔、6%黑人……此前,美国的少数族裔上大学的比例奇低,而到1997年,黑人、西班牙裔人、印第安人和阿拉斯加土著人占大学生总数的比重已经只略低于其族裔人口占总人口的比重。正因为有“平权法案”,出身贫寒的奥巴马才能入读名校哥伦比亚大学,家庭并不富有的骆家辉才能上耶鲁大学。如果拿中国目前的情况作类比的话,这个法案等于给那些处于逆境的农村孩子一个阶梯,让他们并未因求学时贫乏的教育资源而失去向上攀爬的机会。

显然这种合理、公平是把亚裔排除在外的!

总而言之,当前高校推出的向农村倾斜的举措还有诸多完善之处,也很难在短期内使农村学生进入名校的比例明显提升,但公平公正的教育目标亟需基础教育阶段承载起更多教育公平的内涵。长远看来,只有补上农村教育的短板,在软件和硬件上做足文章,方能终结“寒门难出贵子”的现象。

(作者为中国人民大学农业与农村发展学院教授)

为了改变自己的命运,黑人自发走上街头游行、示威。要求美国政府在教育和就业方面给予少数族裔更多的特权。

于是,小哥说干就干,小哥先是剃了个光头,剪掉了自己又长又翘的睫毛,还把自己的名字改成了更贴近非洲的“Jojo”,变成Jojo后的小哥立即成为名校手中的烫手山芋,一夜之间,拿到多家高校的offer!

在各方的施压下,肯尼迪政府于1965年推出平权法案。类似与国内少数民族的高考加分政策,平权法案的初衷是通过政策倾斜(黑人孩子大学录取线比其它族裔低很多)给予黑人族裔改变命运的机会。

2016年,美国亚裔教育联盟组织了130多个亚裔团体,向耶鲁大学、布朗大学和达特茅斯学院这三所美国名校提起诉讼,认为他们在招生过程中存在歧视亚裔的情况,但最后诉讼无疾而终。

事情还得从Vijay小哥讲起,Vijay小哥是一名印度裔,小时候跟随家人移民美国。Vijay的母亲是一名医生,受到母亲的影响,Vijay一心想进入美国最好的医学院读书,然而Vijay的GPA成绩只有3.1,这离常春藤对外宣称的录取成绩相差甚远。

他们一起参加高考,排名前十的会被录取。由于亚裔学生普遍读书很 勤奋用功,最后排名前十的都是亚裔学生。

据《普林斯顿评论》报道,美国高校在考核申请者的录取资格时,会参考一套成系统的评分体系,其中有一项叫做“种族多元化”的评分指标,假如你是亚裔,不好意思,你的成绩会被直接扣掉3分。(少数族裔、印第安人加3分,外国人加5分)

图片 1

图片 2

这个政策最开始是由肯尼迪政府提出,当时,黑人刚从奴隶制中解脱出来。社会地位低下 ,饱受歧视,加上教育资源的倾斜导致黑人无论是考取大学还是就业都无比困难。

印度小哥的事件被曝光后,很多亚裔学生纷纷发声抱怨说,“我们必须比其族裔付出百倍的努力才能勉强考上自己理想的大学,不是我们不优秀而是因为我的肤色”

比如“许多亚裔学生都拥有接近满分的SAT成绩、GPA高居前1%,获得过许多奖项,在丰富多样的课外活动中也展示出了领导力,但是仍然被哈佛以及其他常春藤盟校拒之门外。”

哈佛大学更夸张,亚裔要进哈佛,SAT成绩要比白人多140分,比拉美裔多270分,比非洲裔多450分(分别多出140、270、450分)要知道SAT的总分也不过是1600分而已!

2015年5月,包括华裔在内的64个亚裔团体组成的抗议联盟提出申诉,指控哈佛在招生时涉嫌歧视。

图片 3亚裔进入最好学校的比例在1990年中期之后一直被限制维持在20%上下

但小哥不死心 ,于是他认真地分析了历年来美国医学院校协会公布的录取数据。最后,他发现了一个惊人的秘密:只要自己伪装成黑人,他被名校录取的概率会提高不止一倍。

但华人就惨了,因为华人的长相是万万不可能伪装成黑人的。

亚裔学生考大学到底有多难呢 ?拿Vijay就读的医学院来说事,亚裔学生想进医学院比非裔要难50%。

于是亚裔学生的录取线比其它族裔高出一大截,以前亚裔学生只需考进前十就可以读大学,而现在必须考第一名。

当然,被投诉涉嫌歧视的远不止哈佛。

原标题:我那么努力却仍上不了哈佛,只因为我是华人的孩子?

可以说,现在的平权法案虽然维护了黑人的权益,但这种权益是以牺牲亚裔的权利而来的。很多亚裔发现平权法案已经构成了对亚裔的变相歧视!

让Vijay本人也没有想到的是自己伪装成黑人后竟在一夜间收到了包括哈佛、耶鲁哥大在内的11所名校抛来的橄榄枝,最终他仅凭借着3.1的GPA成绩成功入读了自己梦寐以求的医学院。

因为Vijay的求学故事揭露出了美国教育届的巨大不公和歧视,而这种不公和歧视直指亚裔学生。

编者按:不久前,一个名叫Vijay的印度小哥为了拿到美国常春藤医学院offer,他剃光头,剪睫毛硬生生把自己改造成了一个黑人。

而事实上,在美国利用平权法案bug申请名校早已是一个公开的秘密!

图片 4图片来自文章

请添加微信sinaqunzhu或扫描下方“国际学校家长圈”二维码给我们留言哦!

而亚裔,尤其是华人又恰好是成绩最突出的北美族群,在录取标准中弱化成绩属性,华人学生就必然成为最大受害者!

图片 5图片来自文章

这种变相歧视还延续到求职中,倘若一个同等学力和能力的华人和黑人同时求职一个岗位,最后大部分公司会聘用黑人。

但这些顶尖院校似乎并不愿意为他们的孩子敞开大门!

黑人看到之后就跳脚说,这不公平!

亚裔想考进普林斯顿大学,SAT成绩必须比白人多50分,比拉美裔多235分,比非洲裔多280分。

这些对高校提起诉讼的很多都是孩子的家长,作为漂洋过海在美国扎根的移民,他们希望把自己的子女送进顶尖院校,从而冲破美国阶级森严的壁垒改变自身命运。

而美国联邦最高法院已不止一次公开表示,“平权法案”是合理的、公平的!

Vijay啼笑皆非的求学经历被很多人当作笑料而津津乐道,但其实这个笑料一点都不好笑。

为了改变这种不公的现状,近年来,亚裔群体纷纷站出来发声 ,但收效甚微。

本文由必赢手机发布于教育中心,转载请注明出处:我那么努力却上不了哈佛,平权法案

关键词: